本文共计1257字，建议阅读时间6分钟。
回顾起来，这次疫情的发展过程太像一场金融危机了。金融危机是对流动性的挤兑，疫情危机是对医疗资源的挤兑。当产生恐慌的时候，金融市场进入不理性的资产抛售，螺旋式去杠杆的循环；而疫情危机则进入群体不理性就医、争夺医疗资源，最终导致交叉感染，医疗资源紧缺进一步恶化。
2008年，雷曼兄弟的首席执行官富尔德不知死活，后来还在想卖的资产价格不能太便宜，知道他自己的公司被市场流动性挤兑给拖死。等到危急时刻，保尔森、伯南克直接跟美国大的金融公司开会，每个人分配注入资金，JP摩根、富国银行觉得自己公司很行，保尔森一句话，Now or Never，再求救没人管你们，全部都乖乖就范。美国解决金融危机就是国家印钞，向金融市场注入天量的流动性，以国家作为最终贷款人，消除恐慌，以免更多的金融机构破产，以无限的流动性对抗挤兑。
新冠状病毒传染能力强，一旦传开，几何级数增长，无论如何，都会导致恐慌性就医，以及不理性行为增加传染，疾病有一定的重症比例，最终结果就是一个，就是对一个国家医疗资源的挤兑，包括人力资源、医疗器械以及药品。如同金融危机的处理，有自由市场经济方法，让市场出清。也就是不管这些人的死活，let nature take its course，用人命去杠杆，随着疾病的传播，重症病人死去，轻症病人康复，一国的人基本都感染这个病毒，最后用自然免疫能力度过疫情危机，缺点是死人可能很多，对于中国这样的国家，就有极大的政治成本，对于其他国家不一定。
另外一种方法，就是国家干预的方法，也是美国2008年金融危机采取的方法。中国整个国家作为医疗资源最终担保人，向湖北省投入无尽的医疗资源来应对医疗资源挤兑，在极端的时间里专门修建、改造专门的医院，投入全国的医疗资源，并加快医疗器械的生产和采购，消除由于疫情扩散导致的医疗服务市场恐慌。
其实，国家用运20飞机，或者用军人投入这张疫情危机控制中，无非是跟保尔森、伯南克在电视上的讲话一样，要的就是尽快树立人民群众对于医疗服务市场的信心，更多的挤兑会造成更多的伤害，跟金融市场的道理一样。恐慌导致资产价格下跌，要求更多的保证金，导致更多的资产抛售，每一个公司都想持有尽量多的现金，由于金融市场是相互连接的复杂网状结构，对于流动性的挤兑会导致健康的公司也会被拖到这个深渊，这就是为什么JP 摩根和富国银行最终屈服。
回到疫情危机，道理是相同的，更多的恐慌，更多的不理性行为类似于资产的抛售，对于医疗资源的挤兑，最终导致更多不理性行为，导致更多的健康的人被感染，现代社会是极其复杂的网状结构，每一个人都是节点，最终导致整个社会的功能崩溃。中国政府承担最终医疗服务市场最终担保人的角色，美国政府其实在金融市场已经做过一遍。
有人问，这样做，会不会代价过高？说了，民心是中国执政者的根本，不容有失。而同样的道理，美国金融业是美国国家核心竞争力，如果任由市场出清，不管以后是不是重来，美国一瞬间就掉进沟里爬不起来，根本没有机会谈以后。
今天在路上，突然想起2008年金融危机，有感于两者的发展过程、解决方案居然如此之相似，都属于人类目前难以驾驭的复杂系统，思考至此，每个人不难得出自己的结论。
作者微博号：Finance鸟不飞，欢迎大家关注！文章仅代表作者本人观点。
图片来自网络。